CBS News informa que este martes abrieron los alegatos iniciales en la corte federal de Oakland, encabezados por la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers, en el que constituye el mayor litigio de protección al consumidor contra una gigante tecnológica en la historia de los Estados Unidos. La demanda, liderada técnicamente por los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey en representación de una coalición de 29 estados, acusa a Meta Platforms de desplegar herramientas algorítmicas deliberadamente nocivas para enganchar a niños y adolescentes —como el desplazamiento infinito, notificaciones persistentes y reproducción automática de videos—, además de recopilar ilegalmente datos personales de menores de 13 años sin el consentimiento paterno. La fiscalía adjunta de California, Megan O’Neill, argumentó ante el jurado que la estrategia comercial de la firma consistió en «enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, cosechar sus datos y ocultar la verdad al público», basándose en evidencia documental y estudios internos de la propia corporación.
El impacto operativo e impositivo que enfrenta la multinacional podría transformar de forma radical el ecosistema de las redes sociales a nivel global. SFGATE y The Guardian detallan que las procuradurías estatales no solo exigen reformas profundas en el funcionamiento de las aplicaciones —como la eliminación de algoritmos adictivos, límites de tiempo obligatorios y restricción estricta de funciones comerciales para menores—, sino también sanciones financieras acumuladas que teóricamente podrían superar los 200.000 millones de dólares y escalar, en el máximo margen legal, hasta los 1,4 billones de dólares. El proceso judicial, que se extenderá entre seis y ocho semanas, contará con los testimonios clave del primer testigo presentado por los estados, el exempleado y denunciante Arturo Béjar, además del propio director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y el responsable de Instagram, Adam Mosseri.
Por su parte, la defensa de la compañía negó enfáticamente las acusaciones durante la primera sesión de apertura. Según reportó KTVU FOX 2, el abogado de la empresa, Paul Schmidt, sostuvo ante el tribunal que las pruebas e informes citados por la fiscalía fueron «sacados de contexto» y argumentó que la evidencia científica general no respalda un vínculo directo de causalidad entre el uso de redes sociales y los trastornos psicológicos en adolescentes. El inicio del litigio estuvo acompañado por protestas fuera de la sede judicial de Oakland, donde agrupaciones de padres e inspectores mostraron pancartas con los nombres de menores víctimas de ciberacoso y problemas de salud mental derivados del uso intensivo de estas plataformas, elevando la presión pública sobre una sentencia que sentará un precedente definitorio para la industria tecnológica internacional.
